POSESION, DEBE RESPETARSE LA GARANTIA DE AUDIENCIA RESPECTO DE TODO ACTO QUE IMPLIQUE DESCONOCIMIENTO DE AQUELLA.

Si la quejosa acreditó la posesión del inmueble cuestionado al justificar en qué circunstancia, y con qué derecho entró a poseerlo, pues explicó en qué consiste la causa legítima de la posesión alegada al aportar las diligencias de separación de personas que promovió contra su esposo, donde aparece que el juez del conocimiento depositó a la interesada en la finca en cuestión por ser el domicilio del matrimonio, tal hecho permite convenir en que la suscriptora del amparo si está en posesión material y jurídica del propio inmueble y que tal posesión es protegible a través del juicio de garantías, lo que significa que el ataque a la misma debe ser protegida sin consideración a si el poseedor tiene o no un título en concepto de propietario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.