AMPARO INDIRECTO IMPROCEDENTE. LA RESOLUCION QUE TIENE POR CONTESTADA EN TIEMPO LA DEMANDA NO ES UN ACTO DE EJECUCION IRREPARABLE.

La resolución de segunda instancia que revoca en apelación el auto que tiene por no contestada en tiempo la demanda ejecutiva mercantil, declarando nulo todo lo actuado con posterioridad al auto revocado, no es un acto de ejecución irreparable susceptible de ser combatido en amparo indirecto. Toda vez que no causa violación a los derechos sustantivos del quejoso, protegidas por las garantías individuales sino que sólo produce efectos intraprocesales, al tener por contestada la demanda y declarar nulo todo lo actuado con posterioridad al auto recurrido, constituyendo en todo caso una violación procesal que debe reclamarse en amparo directo, de ser la sentencia definitiva que llegue a pronunciarse contraria a los intereses del quejoso, de conformidad con la fracción XI del artículo 159 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.