SALA CIVIL Y TRIBUNALES UNITARIOS DE DISTRITO, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACION EN MATERIA CIVIL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).
Conforme a lo establecido por el artículo 22, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila, corresponde a la Primera Sala conocer sobre los recursos de apelación contra sentencias definitivas pronunciadas por los jueces de primera instancia en materia civil. En consecuencia, una vez establecido que la resolución impugnada reviste el carácter de definitiva, con independencia del resultado que la parte actora obtenga en la misma y la cual es susceptible de ser impugnada a través de un recurso legal, debe concluirse que, para conocer de dicha resolución, se surte la competencia de la Sala Civil y no del Tribunal Unitario de Distrito, que únicamente conoce del recurso de apelación respecto de autos y sentencias interlocutorias.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216215-911c9932/sala-civil-y-tribunales-unitarios-de-distrito-competencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. CARECE DE COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA SENTENCIAS DICTADAS POR UN JUEZ MUNICIPAL DE LO PENAL, AL NO SER ÉSTAS DEFINI (VI.1o.P.238 P)
- REVISION, CUANDO ES INCOMPETENTE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DE LA. (s/clave)
- QUEJA. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO EL ACTO IMPUGNADO SE ATRIBUYE A LA SALA SEÑALADA COMO RESPONSABLE Y ESTE FUE EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA MISMA (LEGISLACION DEL ESTA (VIII.2o.41 K)
- SALAS COLEGIADAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. SON COMPETENTES PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS EN MATERIA CIVIL. (IV.2o.C.69 C)
- RECURSO DE QUEJA. CONTRA EL AUTO EMITIDO POR EL MAGISTRADO DEL TRIBUNAL DISTRITAL QUE LO DESECHA PROCEDE EL DE RECONSIDERACIÓN, PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO, ATENTO A (VIII.2o.C.T.3 C (10a.))
- QUEJA. EL ESCRITO EN EL QUE SE HACE VALER ESTE RECURSO, NO ES IMPERATIVO QUE SE PRESENTE ANTE EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHU (1335)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis