COMPETENCIA. LA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION NO DERIVA DE LAS LEYES ORDINARIAS.
La competencia del Poder Judicial Federal no deriva de las leyes ordinarias, sino de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; de tal manera que es intrascendente el hecho de que en la nueva Ley Agraria se exprese en su artículo 200 que contra las sentencias definitivas de los Tribunales unitarios o del Tribunal superior agrario, sólo procede juicio de amparo ante el Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente y que tratándose de otros actos de los tribunales unitarios en que por su naturaleza proceda el amparo, conocerá el juez de Distrito que corresponda; porque con la creación de los Tribunales agrarios en la nueva Ley Agraria resulta que sus sentencias provienen de un Tribunal administrativo y ante ello procede el amparo en términos del artículo 107 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así, las partes contendientes dentro de un procedimiento agrario que culmine con una sentencia, pueden interponer contra ella juicio de amparo, al tenor del precepto citado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216598-88944fd3/competencia-la-del-poder-judicial-de-la-federacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA, FACULTAD DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA ANALIZAR DE OFICIO CUESTIONES DE. NO PUEDE DEJAR INSUBSISTENTE LA SENTENCIA CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ERA INCOMPETENTE POR RAZÓN (I.3o.C.187 C)
- COMPETENCIA PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE RESOLUCIONES DICTADAS POR UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. CORRESPONDE A OTRO TRIBUNAL DE LA MISMA JERARQUÍA Y NO A UN JUEZ DE DIST (VIII.1o. J/5)
- COMPETENCIA PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE RESOLUCIONES DICTADAS POR UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. CORRESPONDE A OTRO TRIBUNAL DE LA MISMA JERARQUÍA Y NO A UN JUEZ DE DIST (330)
- RESOLUCIÓN POR LA QUE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DECLINA SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO, EN FAVOR DE UN JUZGADO DEL ORDEN COMÚN. NO ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO, POR (IX.2o. J/1 (10a.))
- COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE EN FAVOR DE UN JUEZ DE DISTRITO, EN EL CASO DE QUE FUERE PARTE UN ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO, CON PERSONALIDAD JURIDICA Y PATRIMONIO PROPIOS (s/clave)
- CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE EL SUSCITADO ENTRE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DEL FUERO COMÚN Y UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO. (I.3o.A.5 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis