COMPETENCIA. ES INADMISIBLE QUE EN LA APELACION CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA SE HAGAN VALER CUESTIONES DE.
Es jurídicamente correcto el razonamiento del tribunal de alzada, al sostener que habiéndose dictado sentencia definitiva en el proceso que dio origen a la segunda instancia, la juez a quo agotó materialmente su jurisdicción, por lo que no había materia para una cuestión de competencia como la que planteaba en su agravio la recurrente, ya que tal cuestión debió haberla hecho valer oportunamente al contestar la demanda; siendo inadmisible legalmente que en la apelación contra la sentencia definitiva se hagan valer cuestiones de competencia que debieron plantearse en la primera instancia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216884-3ca0ff81/competencia-es-inadmisible-que-en-la-apelacion-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA, EN LOS AGRAVIOS EN REVISION CONTRA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ DE DISTRITO NO ES OPORTUNO PLANTEAR CUESTIONES DE. (s/clave)
- COMPETENCIA, NO HAY MATERIA PARA ELLA, CUANDO HA RECAIDO SENTENCIA DEFINITIVA. (s/clave)
- COMPETENCIA JURISDICCIONAL, AMPARO TRATANDOSE DE. (s/clave)
- IMPEDIMENTO DEL JUEZ INSTRUCTOR, CUANDO SE REPONE EL PROCEDIMIENTO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, NO EXISTE EL, PARA PRONUNCIAR NUEVA SENTENCIA. (s/clave)
- COMPETENCIA, HASTA ANTES DE DICTAR SENTENCIA EL JUEZ NATURAL, SE PUEDEN ALEGAR CUESTIONES RELATIVAS A LA. (s/clave)
- "COMPETENCIA, NO HAY MATERIA PARA ELLA, CUANDO HA RECAIDO SENTENCIA DEFINITIVA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis