INSTITUTO DE VIVIENDA Y SUELO URBANO DEL ESTADO DE GUERRERO, EL. NO ES AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO.
Atendiendo al contenido del artículo 18 en relación con lo dispuesto por los diversos 20 y 21 de la Ley de Vivienda Social y de Fraccionamientos Populares del Estado de Guerrero, vigente a partir del siete de junio de mil novecientos ochenta y nueve, el instituto de mérito es un organismo público descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propio con el objeto de promover y ejecutar programas de vivienda popular y de suelo urbano de uso habitacional; de regularización de la tenencia de la tierra, con fines de habitación y dotación de servicios públicos e infraestructuras urbanas primarias; que carece de facultades con imperio de decisión para ejecutar tanto los resultados de los estudios técnicos que realice, como las opiniones que emite sobre los asuntos de su competencia y que la ley le señala o de los que conoce conforme a sus atribuciones, para que pueda considerársele como autoridad para efectos del juicio de amparo, toda vez que tiene el carácter de un órgano auxiliar, técnico de consulta y opinión de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Gobierno del Estado de Guerrero. Por lo tanto, la acción constitucional que se intente contra actos de dicho instituto, es improcedente, en los términos del artículo 103, fracción I, de la Constitución General de la República, 1o., fracción I, de la Ley de Amparo en relación con el artículo 73, fracción XVIII del propio ordenamiento legal y deberá sobreseerse el juicio de garantías de que se trata, conforme al artículo 74, fracción III, de la ley de la materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216992-aa2ca1c2/instituto-de-vivienda-y-suelo-urbano-del-estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. HIPÓTESIS EN QUE NO TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. (XX.2o.7 A )
- INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO, AUN EN EL CASO DE QUE HAYA EJERCIDO FUNCIONES MATERIAL (7)
- INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. SU SUBDIRECTOR DIVISIONAL DE AMPAROS CARECE DE EXISTENCIA LEGAL Y, POR ENDE, DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER MEDIO DE DEFENSA ALGUNO. (I.1o.A.118 A)
- FIDEICOMISO PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE ACAPULCO. NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. (XXI.3o.10 A )
- AUTORIDAD RESPONSABLE. LO ES EL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, AL EJECUTAR ADMINISTRATIVAMENTE UN CONVENIO DE REORDENAMIENTO URBANO. (XIV.2o. J/22)
- AUTORIDAD RESPONSABLE. LO ES EL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, AL EJECUTAR ADMINISTRATIVAMENTE UN CONVENIO DE REORDENAMIENTO URBANO. (2005)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis