SOBRESEIMIENTO JUICIO DE NULIDAD, POR NO HABERSE SEÑALADO TERCERO INTERESADO Y NO HABERSE EXHIBIDO COPIA DE LA DEMANDA PARA EL MISMO, IMPROCEDENTE.
La omisión en el escrito de demanda de señalar nombre y domicilio del tercero interesado no la previó el legislador como sanción específica alguna, en ninguna disposición del Código Fiscal Federal y al no haberse exhibido copia de la demanda para el mismo, por no haberse previamente determinado como parte en el juicio de nulidad, debió requerirse a la parte actora para su señalamiento y en su caso acompañar la copia para su emplazamiento y no sobreseer el juicio, porque con ello se le deja a la demandante en estado de indefensión infringiéndose en su perjuicio las garantías constitucionales establecidas en los artículos 14 y 16 constitucionales.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/219007-5db15ac5/sobreseimiento-juicio-de-nulidad-por-no-haberse-senalado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, EN EL JUICIO DE NULIDAD, POR FALTA DE NOTIFICACION. (971)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, EN EL JUICIO DE NULIDAD, POR FALTA DE NOTIFICACION. (s/clave)
- DEMANDA DE NULIDAD. EL NO SEÑALAR TERCERO PERJUDICADO, NO ES MOTIVO SUFICIENTE PARA TENERLA POR NO PRESENTADA.- (940)
- DEMANDA DE NULIDAD. EL NO SEÑALAR TERCERO PERJUDICADO, NO ES MOTIVO SUFICIENTE PARA TENERLA POR NO PRESENTADA. (I.4o.A.679 A)
- INTERÉS JURÍDICO EN UN JUICIO DE NULIDAD. SUBSISTE, AUN CUANDO SE EMITA UN NUEVO ACTO, SI SÓLO SE SATISFACE PARCIALMENTE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR. (IV.1o.A.1 A )
- NULIDAD. NO EXISTE DE PLENO DERECHO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis