ROBO. EL QUEBRANTAMIENTO DE LA CONFIANZA QUE EMERGE DE UNA RELACION DE TRABAJO ENTRE LOS SUJETOS PASIVO Y ACTIVO DEL DELITO NO ESTA SUPEDITADA A TEMPORALIDAD DETERMINADA (LEGISLACION DEL ESTADO DE COLIMA).
La fracción IX, del artículo 227, del Código Penal del Estado de Colima, sanciona como agravantes del delito de robo, el hecho que el apoderamiento se materialice "quebrantando la confianza o seguridad derivada de una relación de servicio, trabajo u hospitalidad". Ahora bien, una exacta interpretación a tal calificativa, pone de manifiesto que ésta se patentiza por el simple rompimiento de la confianza existente entre el activo y el pasivo, en virtud de una relación de trabajo, servicio u hospitalidad. En esas condiciones, si de autos se acredita que la quejosa cometió el robo, cuatro horas después que inició sus labores como doméstica en la casa de la ofendida, tal conducta configura la calificativa de que se trata, pues ésta no exige para su integración el transcurso de un período de tiempo determinado, sea horas o días; la anterior circunstancia tiene su justificación en el hecho, de que la confianza que protege el bien jurídico de la agravante del robo, emerge desde el preciso momento en que la inculpada inicia sus labores de doméstica, pues es incontrovertible que con tal carácter y desde ese instante, tuvo la confianza de la ofendida, por la simple razón de que como doméstica la hizo partícipe de la vida íntima de su hogar, en el cual, dada la función que desempeñaba, podía desplazarse a cualquiera de sus ámbitos, sin restricción, ni suspicacia alguna.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/219170-098605cf/robo-el-quebrantamiento-de-la-confianza-que-emerge · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO. SI QUIEN LO COMETIÓ SE VALIÓ DE SU POSICIÓN COMO TRABAJADORA DOMÉSTICA DEL PASIVO, Y EL JUEZ TUVO POR ACREDITADA LA CALIFICATIVA DE "APROVECHANDO UNA RELACIÓN DE SERVICIO" Y (I.2o.P.15 P (10a.))
- ROBO COMETIDO POR DEPENDIENTE O DOMESTICO, PARA QUE SE CONFIGURE EL DELITO DE, ES REQUISITO QUE NO SE LE HAYA TRANSMITIDO LA TENENCIA Y CUSTODIA DE LA COSA. (s/clave)
- ROBO. LA CALIFICATIVA DE ESTE DELITO RELATIVA A CUANDO SE COMETA APROVECHANDO ALGUNA RELACIÓN DE TRABAJO, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 223, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRI (I.9o.P.138 P (10a.))
- ROBO. CALIFICATIVA DEL. INTERPRETACION DE LA FRACCION III DEL ARTICULO 265 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA). (s/clave)
- ROBO EQUIPARADO. NO SE CONFIGURAN LOS ELEMENTOS DEL TIPO DE ESTE DELITO SI EL ACTIVO PIERDE SU CALIDAD DE PROPIETARIO DE LA COSA, OBJETO DEL APODERAMIENTO ILÍCITO, MEDIANTE LA CELE (III.2o.P.172 P)
- ROBO CALIFICADO. LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 236, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE JALISCO SE ACTUALIZA SI CON MOTIVO DE UNA RELACIÓN LABORAL, EXISTE CONFI (III.2o.P.93 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis