VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. LA CONSTITUYE LA OMISION DE DESIGNAR EN LA RESOLUCION CONSTITUCIONAL EL TRIBUNAL QUE LA PRONUNCIO.
Si en la resolución constitucional se omite designar el órgano jurisdiccional, tal circunstancia constituye una violación al artículo 219 del Código Federal de Procedimiento Civiles, de supletoria aplicación a la Ley de Amparo, porque dicho numeral exige que toda sentencia debe expresar entre otros requisitos el órgano jurisdiccional que la pronunció, por ello si la sentencia no lo contiene debe ordenarse la reposición del procedimiento para el efecto de que sea subsanada, tal como lo establece el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/219980-df71395e/violacion-a-las-leyes-del-procedimiento-la-constituye · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. LA CONSTITUYE LA OMISION DE SEÑALAR EN LA RESOLUCION CONSTITUCIONAL LA FECHA DE SU EMISION. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, FALTA DE FIRMA DE JUEZ Y SECRETARIO EN LA. (634)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, FALTA DE FIRMA DE JUEZ Y SECRETARIO EN LA. (II.2o. J/3)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. POR FALTA DE FIRMA DEL SECRETARIO EN EL ACTA RELATIVA, PROCEDE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- FIRMA. ACTUACIONES Y RESOLUCIONES NULAS POR NO CONTAR CON LA DEL JUEZ QUE INTERVINO, SINO CON LA DEL QUE LO SUSTITUYO. (s/clave)
- VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. LA CONSTITUYE LA OMISION DE CELEBRAR LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis