FIRMA. ACTUACIONES Y RESOLUCIONES NULAS POR NO CONTAR CON LA DEL JUEZ QUE INTERVINO, SINO CON LA DEL QUE LO SUSTITUYO.

Si en el caso, la audiencia constitucional aparece celebrada en cierta fecha, misma que ostenta la sentencia de amparo dictada a continuación de aquélla, pero ambas según constancia puesta al calce, fueron firmadas con posterioridad de varios días por el nuevo titular del Juzgado de Distrito, y si éste fue nombrado después de la celebración de la audiencia, resulta evidente, que la audiencia y la sentencia no fueron firmadas por el Juez que las dictó, sino por quien lo sustituyó, por lo que tal irregularidad da motivo para ordenar la reposición del procedimiento, toda vez que el artículo 219 del Código Federal de Procedimientos Penales, de aplicación supletoria, establece que las resoluciones judiciales deben ser firmadas por el Juez, Magistrado o Ministro que las pronuncien, en concordancia con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que bajo la voz "Audiencia en el amparo, falta de firma del Juez en el acta de la", aparece publicada bajo el número 43, en la página 89, del Tomo Común al Pleno y a las Salas, del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.