AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI AL TERMINARLA SE OMITE LA FIRMA DEL JUEZ Y SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO Y POSTERIORMENTE LA SENTENCIA SE TERMINA DE ENGROSAR, CARECE DE VALIDEZ LA.

Clave: XX. J/11 · Registro digital (IUS): 203690 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Diciembre de 1995; Pág. 418

Si del análisis de la resolución recurrida se advierte que la audiencia constitucional se verificó, omitiéndose ser firmada por el titular y el secretario del Juzgado de Distrito, tal y como lo exigen los artículos 61 y 129 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo de acuerdo a su propio artículo 2o., y posteriormente la sentencia se terminó de engrosar, es evidente, que debe establecerse que al no haberse dictado la sentencia en forma continuada, se trata de dos actuaciones distintas; y, por esa razón, tal proceder invalida la audiencia constitucional, en virtud de que las firmas que aparecen al calce de la sentencia en comento, de ninguna manera permite considerar que la diligencia que señala el artículo 155 de la Ley de Amparo, resulte legalmente desahogada al carecer de los signos gráficos necesarios para atribuir esa actuación al Juez y secretario actuantes, lo que trasciende a la sentencia combatida.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/203690-7989359a/audiencia-constitucional-si-al-terminarla-se-omite-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 460/95. Virgilio Pérez Rojas. 12 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo en revisión 368/95. Javier Argüello Guzmán. 12 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Stalin Rodríguez López. Amparo en revisión 361/95. Doraí López Santos. 12 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Stalin Rodríguez López. Amparo en revisión 328/95. Bellanira Frías Marcín y otro. 12 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Rafael León González. Amparo en revisión 295/95. Ramiro Enrique Rojas Orantes y otra. 12 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Felipe López Camacho en funciones de Magistrado, por autorización conferida por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz. Nota: Véase tesis de Jurisprudencia 2a./J.4/94, publicada en las págs. 15 y 16 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 79, julio 1994.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis