DEMANDA, FALTA DE CONTESTACION DE LA. NO RELEVA AL ACTOR DE ACREDITAR LA PROCEDENCIA DE SU ACCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 221038 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Diciembre de 1991; Pág. 183

La responsable al emitir el fallo se aparta de los lineamientos establecidos por el artículo 841 de la Ley Federal del Trabajo al condenar al peticionario de amparo a reinstalar a los trabajadores en sus puestos, así como pagarles los salarios caídos, en atención a que no obstante que el quejoso emitió contestar la demanda instaurada en su contra y de la negación demandada, esa abstención sólo implica como sanción procedente el que el derecho a ofrecer pruebas, mas no por ello se va a relevar a él o los actores de satisfacer los presupuestos de la acción intentada.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221038-cd986e5a/demanda-falta-de-contestacion-de-la-no-releva · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 56/91. Guadalupe Márquez Villanueva. 6 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Jesús María Flores Cárdenas.

Jurisprudencia relacionada

DEMANDA. SU FALTA DE CONTESTACION POR LOS CODEMANDADOS FISICOS, NO IMPLICA NECESARIAMENTE LAUDO CONDENATORIO. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Septiembre de 1993; Pág. 205)
DEMANDA, FALTA DE CONTESTACION A LA, NO IMPLICA NECESARIAMENTE LAUDO CONDENATORIO. (s/clave)
DEMANDA DEL TRABAJADOR. NO ESTA OBLIGADO A FUNDARLA Y MOTIVARLA. EN CAMBIO LA JUNTA SI AL PRONUNCIAR EL LAUDO. (I. 5o. T. 736 L)
DEMANDA LABORAL IRREGULAR. DEBE MANDARSE ACLARAR EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 685 Y 873 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. (s/clave)
DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO CONTROVIRTIENDOSE LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y OPONIENDOSE LA EXCEPCION DE ABANDONO, NO IMPLICA MALA FE. (s/clave)
DEMANDA LABORAL. CUANDO EN LA CONTESTACIÓN SE MANIFIESTA QUE SON IMPROCEDENTES LAS PRESTACIONES RECLAMADAS Y FALSOS TODOS LOS HECHOS, LO QUE NO IMPLICA QUE SE NIEGUE LA RELACIÓN LA (X.3o.41 L)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis