Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO EXISTE VIOLACION AL ARTICULO 155 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE CELEBRA EN UNA FECHA Y SE DICTA SENTENCIA EN OTRA POSTERIOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 221617 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Octubre de 1991; Pág. 135

Es cierto que la audiencia constitucional consta de tres períodos: 1) El probatorio; 2) El de alegatos y 3) El de sentencia. Sin embargo, debe entenderse que estos únicamente se establecen en cuanto a la forma en que aquélla debe desarrollarse, ya que la audiencia constitucional es un solo acto procesal en términos del artículo 155 de la Ley de Amparo. Por tanto, la circunstancia de que se hubiese celebrado la audiencia en una fecha y dictado sentencia en otra posterior, no significa que no formen parte de un mismo acto procesal y, en consecuencia, no existe violación al precepto referido.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221617-d1e702e1/audiencia-constitucional-no-existe-violacion-al-articulo-155 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 504/90. Sociedad Mexicana de Directores Realizadores de Cine, Radio, Televisión y Videogramas, Sociedad de Autores de Interés Público. 15 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: José Pablo Sáyago Vargas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis