CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. (PROMOCIONES POSTERIORES).
Las promociones posteriores al vencimiento del término para que opera la caducidad, no pueden tener el efecto de interrumpirlo
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222101-bd5625a1/caducidad-de-la-instancia-promociones-posteriores · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 157/90. Ramón Domínguez Chávez. 29 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, PROMOCIONES PRESENTADAS CON POSTERIORIDAD AL LAPSO EN QUE OPERÓ.- (98)
- PROMOCIONES DEL QUEJOSO QUE INTERRUMPEN EL TERMINO PARA DECRETAR LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. ANTE QUE ORGANO DEBEN REALIZARSE. (s/clave)
- CADUCIDAD. PROMOCION INNECESARIA PARA DECRETARLA. (s/clave)
- CADUCIDAD. NO LA INTERRUMPEN PROMOCIONES EN DIVERSO JUICIO, HECHAS POR EL MISMO QUEJOSO. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, PROMOCIONES PRESENTADAS CON POSTERIORIDAD AL LAPSO EN QUE OPERÓ. (1133)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL ACUERDO DE RETURNO LA INTERRUMPE. (LXXVI/89)
Más jurisprudencia en materia: Civil
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis