INFORME PREVIO, OMISION DE DAR CUENTA CON EL, EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.
Si el juzgador omite tener en cuenta en la audiencia incidental el informe previo rendido por la autoridad responsable y recibido por la oficialía de partes, el mismo día y hora señalados para la celebración de la audiencia incidental; y presume ciertos los actos reclamados con apoyo en el artículo 132, tercer párrafo, de la Ley de Amparo, resolviendo con base en esto, conceder parcialmente la suspensión definitiva solicitada, esta omisión debe considerarse contraria a las normas que rigen el procedimiento del incidente de suspensión, pues originó indefensión al recurrente y, además, ocasionó que influyera de manera determinante en el sentido de la interlocutoria pronunciada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222550-8ef76299/informe-previo-omision-de-dar-cuenta-con-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INFORME PREVIO. NO ES INDISPENSABLE HACERLO DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES. (s/clave)
- INFORME PREVIO, NO PROCEDE DIFERIR LA AUDIENCIA INCIDENTAL SI EN ELLA SE DA CUENTA CON EL. (s/clave)
- INFORME PREVIO. LA IMPOSIBILIDAD DE IMPUGNARLO Y DESVIRTUARLO, POR DARSE A CONOCER EL DIA DE LA AUDIENCIA, DA LUGAR A LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. (III. 2o. C. 66 K)
- VIOLACIONES PROCESALES EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- INFORME PREVIO, CUENTA CON EL, EN LA AUDIENCIA. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- AUDIENCIA INCIDENTAL, DIFERICION IMPROCEDENTE DE LA, POR EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO PRETENDA CONTAR CON LA OPORTUNIDAD DE DESVIRTUAR EL CONTENIDO DEL INFORME PREVIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis