VIOLACIONES PROCESALES EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 224311 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 521

La omisión del juzgador en compulsar las pruebas ofrecidas por la quejosa en el cuaderno incidental, no obstante haber sido decretada la compulsa de audiencia incidental, deja en estado de indefensión a la quejosa, por lo que procede revocar la sentencia combatida y ordenar la reposición del procedimiento, pues ahora este Tribunal no podría resolver el asunto legalmente, ya que de hacerlo se violaría la fracción II del artículo 91 de la Ley de Amparo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224311-452e4946/violaciones-procesales-en-el-incidente-de-suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente en revisión 476/89. Jorge Mireles Leyva y coagraviados. 28 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretaria: Yolanda Ruiz Paredes. Incidente en revisión 1566/88. Francisco Oviedo Avila, albacea de la sucesión de Francisco Oviedo Ramos. 31 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretaria: Consuelo Garbuno Guerra. Octava Epoca, Tomo II, Segunda Parte-2, página 622. Nota: Por ejecutoria de fecha 14 de octubre de 1998, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 75/98 en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis