ACCION DE PRORROGA DE CONTRATO DE TRABAJO. ES IMPROCEDENTE SI REGRESA A LABORAR EL TITULAR DE LA PLAZA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 222814 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 131

Si un trabajador es contratado con sujeción a un término específico y a que regrese el titular de la plaza, lo que suceda primero y en el juicio se demuestra que su contratación concluyó, al haberse actualizado este último supuesto, resulta improcedente la acción de prórroga de contrato intentada.

SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222814-fd9320b2/accion-de-prorroga-de-contrato-de-trabajo-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 817/91. Paula Ana María Rojas Sánchez. 12 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Antonio Hernández Meza.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis