PRUEBA CONFESIONAL POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE. ES LEGAL CUANDO NO ES OFRECIDA EN FORMA PERSONALISIMA.

Clave: I.5o.C.359 C · Registro digital (IUS): 223437 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Marzo de 1991; Pág. 198

El tribunal de alzada estuvo en lo justo al tener por desahogada la confesional a cargo de la actora, por conducto de su representante legal ya que como correctamente lo sostuvo, dicha probanza no fue ofrecida para ser desahogada en forma personalísima. No obsta a lo anterior, lo que aduce el interesado en cuanto a que en el pliego de posiciones que acompañó a su escrito de ofrecimiento de pruebas indicó que la probanza de mérito debía desahogarse en forma personalísima, pues en término de lo dispuesto por los artículos 310 y 313 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la parte está obligada a absolver personalmente posiciones cuando así lo solicite el interesado en el "escrito de ofrecimiento de pruebas", y el juez abrirá el "pliego de posiciones" hasta el momento en que se verifique la audiencia de ley.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/223437-6b71a570/prueba-confesional-por-conducto-del-representante-es-legal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6157/90. Eduardo Morales Gallegos. 21 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Walter Arellano Hobelsberger.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis