PRUEBA SUPERVENIENTE. NO LA CONSTITUYE LA QUE SE CONOCIO ANTES DEL JUICIO.
La falta de valoración de la prueba superveniente, relativa a una sentencia dictada en un juicio, no causa agravio, si el quejoso no la acompañó a su escrito de contestación de demanda a pesar de haber tenido conocimiento de ella antes del pleito y no está en aptitud de exhibirla, como si se hubiera enterado con posterioridad de su existencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224092-26d81885/prueba-superveniente-no-la-constituye-la-que-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 553/90. Francisco Bazán Paredes. 29 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario: Jaime Arturo Cuayahuitl Orozco.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS SUPERVENIENTES ANTE LAS JUNTAS. (s/clave)
- PRUEBAS SUPERVENIENTES NO ADMITIDAS Y GLOSADAS AL SUMARIO, VALOR DE LAS. (s/clave)
- APELACION. DEBEN EXAMINARSE LAS PRUEBAS OMITIDAS POR EL JUEZ, SI ESTO SE ADUCE COMO AGRAVIO. (VI.1o.37 C)
- PRUEBAS SUPERVENIENTES, EXAMEN DE LAS. (s/clave)
- AGRAVIOS IMPROCEDENTES. (s/clave)
- DOCUMENTOS ANEXADOS AL ESCRITO DE DEMANDA O CONTESTACION Y NO OFRECIDOS COMO PRUEBAS. LA AUSENCIA DE FORMALIDAD, NO ES MOTIVO PARA DEJARLOS DE TOMAR EN CONSIDERACION. (II.1o.C.T.24 K)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis