Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DEMANDA DE AMPARO EN MATERIA PENAL, PUEDE PROMOVERLA EL APODERADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 224464 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 129

El artículo 4o. de la Ley de Amparo determina que éste únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que la ley lo permite expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor; de eso se sigue, que el hecho de que en materia penal el defensor y otras personas puedan acudir en la vía constitucional a nombre del quejoso, no excluye la posibilidad de que el juicio pueda instaurarse también por el apoderado del quejoso, tratándose de una posible orden de captura dictada en contra de éste, pues la intención del precepto legal del comento es la de facilitar la defensa del agraviado, extendiendo su representación y no limitándola, y si se interpretara el citado artículo 4o. en el sentido de que únicamente puede pedir amparo el mismo inculpado, se limitarían a éste las posibilidades de defender sus derechos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224464-cccdd8b3/demanda-de-amparo-en-materia-penal-puede-promoverla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Improcedencia 225/90. Arturo Ramírez Rosales y Patricia Ledezma Nuño. 23 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Federico Gutiérrez de Velasco Romo. Secretario: Guillermo Esparza Alfaro. Nota: Por ejecutoria del 4 de noviembre de 2011, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 247/2011, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis