REVISION. LEGITIMACION PARA INTERPONERLA.
Sólo la tienen las partes en el juicio de amparo, y si el recurrente en reclamación pretende que debió ser llamado al juicio como tercero perjudicado, pero no demuestra estar en la situación que prevé el artículo 5o., fracción III de la Ley de Amparo, porque de las constancias no se advierte claramente que la sentencia de amparo afecte sus intereses jurídicamente protegidos o que le infiera un perjuicio, es correcto el auto de presidencia que le desechó aquel recurso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224680-9b056e00/revision-legitimacion-para-interponerla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION. AUTORIDAD CIVIL RESPONSABLE NO ESTA FACULTADA PARA INTERPONER EL RECURSO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, REVISION INTERPUESTA POR EL. DEBE DESECHARSE SI LA SENTENCIA DE AMPARO DECRETO EL SOBRESEIMIENTO Y NEGO LA PROTECCION FEDERAL. (s/clave)
- REVISION. AUTORIDAD CIVIL RESPONSABLE NO ESTA FACULTADA PARA INTERPONER EL RECURSO. (s/clave)
- REVISION. SOLO ES PROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR LA PARTE QUE RESULTO AFECTADA POR LA RESOLUCION QUE SE IMPUGNA. (s/clave)
- TERCERO INTERESADO EN EL AMPARO DIRECTO. NO PRECLUYE SU DERECHO PARA IMPUGNAR EN UNA RESOLUCIÓN ULTERIOR LAS CONSIDERACIONES QUE CONCLUYAN EN UN PUNTO DECISORIO QUE LE PERJUDICA, S (I.13o.T.23 K (10a.))
- REVISION. ES IMPROCEDENTE LA INTERPUESTA POR LOS TERCEROS PERJUDICADOS CONTRA LA NEGATIVA DEL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis