AUTO DE FORMAL PRISION. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO SI AL QUEJOSO SE LE NEGO LA PROTECCION SOLICITADA EN UNO ANTERIOR CONTRA EL MISMO ACTO.
Si bien la Suprema Corte de Justicia sostiene que cuando no se entra al estudio de la constitucionalidad del auto de formal prisión reclamado, el quejoso puede solicitar la protección federal contra el mismo acto en un juicio posterior, ello debe entenderse solamente para el caso de que en el primer juicio se hubiere sobreseído, mas no cuando se haya negado el amparo solicitado, como ocurre en el caso de ausencia de las constancias necesarias para calificar los fundamentos de dicho auto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224941-744a25e2/auto-de-formal-prision-improcedencia-del-juicio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION, IMPROCEDENCIA DE NUEVO AMPARO CONTRA EL, POR HABER OPERADO LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN. CESACIÓN DE SUS EFECTOS. (IX.1o.27 P )
- AUTO DE FORMAL PRISION. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL CUANDO NO EXISTE ACUERDO DEL TRIBUNAL DE APELACION QUE TENGA POR DESISTIDO EL RECURSO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, CUANDO DEBE ESTUDIARSE EN EL AMPARO PEDIDO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN. CESACIÓN DE SUS EFECTOS.- (72)
- AUTO DE FORMAL PRISION. ES VIOLATORIO DE GARANTIAS SI SE DECRETA EN ESENCIA POR LOS MISMOS HECHOS POR LOS QUE SE DECRETO UNA ORDEN DE APREHENSION CONTRA LA CUAL SE CONCEDIO EL AMPA (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis