EMPLAZAMIENTO, NO PROCEDE SOBRESEER EL JUICIO DE GARANTIAS CUANDO SE ALEGA FALTA DE.

Si de la demanda de amparo indirecto aparece como acto reclamado la falta de emplazamiento y como argumento toral de no haber sido oído y vencido en el juicio generador del acto de molestia, que llegó hasta el procedimiento de ejecución, debe examinarse el fondo del asunto y no sobreseer el juicio de garantías aunque se advierta que el quejoso previamente a su interposición, no agotó los recursos o medios de defensa establecidos por la Ley común; pues ante tal situación, corroborada con las circunstancias relativas al expediente respectivo, debe inferirse que el agraviado no tuvo la oportunidad de defender sus derechos en juicio, ni estuvo en aptitud de hacer valer los recursos o medios de defensa legales procedentes.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.