EMPLAZAMIENTO. FALTA DE. CUANDO PROCEDE EL AMPARO.

Clave: VI. 2o. J/266 · Registro digital (IUS): 214605 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 70, Octubre de 1993; Pág. 71

Es cierto que cuando el quejoso reclama la falta de emplazamiento y la nulidad de todas las actuaciones practicadas en un juicio, se le equipara a una persona extraña al procedimiento, sin embargo, para que el tercero extraño encuadre en la hipótesis de excepción al principio de definitividad, o sea, para que pueda promover directamente el juicio de amparo sin agotar recurso alguno previamente, debe constar que no existía medio de impugnación alguno mediante el cual hubiese podido ser revocado, modificado o nulificado el acto reclamado, esto es en razón de que el juicio de garantías como medio extraordinario de defensa del gobernado, sólo procede contra actos definitivos, entendiéndose por tales aquéllos respecto de los cuales no exista ningún medio ordinario que, hecho valer sea capaz de producir la modificación, la revocación o la anulación de dichos actos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/214605-4927232d/emplazamiento-falta-de-cuando-procede-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 147/88. Gonzalo Díaz González. 24 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisión 98/89. Guillermo Chacón Rodríguez. 11 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez. Amparo en revisión 261/89. María Cristina Morales Alvarez. 16 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Guillermo Báez Pérez. Amparo en revisión 4/90. Norma Cano Vázquez. 19 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez. Amparo en revisión 99/93. Grupo Constructor Poblano, S. A. de C. V. 30 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregón Lemus. Secretario: Guillermo Báez Pérez. Véase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo 78, junio de 1994, página 16, tesis por contradicción P/J. 18/94 de rubro "EMPLAZAMIENTO, IRREGULARIDADES EN EL. SON RECLAMABLES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO POR EQUIPARACION.". Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, número 58, octubre de 1992, página 15, tesis por contradicción J/3a. 17/92 rubro "EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. CASOS EN QUE UNICAMENTE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.". Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, tesis 251, página 168 y Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, tesis 250, página 167.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis