QUEJA. EL RECURSO DE, PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR NO ANUNCIADA UNA PRUEBA.
No constituye violación que amerite la reposición del procedimiento, la determinación tomada por el juez de Distrito en que tiene por no anunciadas en tiempo las pruebas, pues dicho acuerdo es recurrible en queja conforme a lo dispuesto por el artículo 95, fracción VI de la Ley de Amparo, que establece que tal recurso es procedente contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión y que, por su naturaleza trascendental y grave puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/226012-33f3509f/queja-el-recurso-de-procede-contra-el-auto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE. EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA UNA PRUEBA. (III.1o.A.9 K )
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN I, INCISO E), DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE AMPARO. CONTRA EL ACUERDO QUE REMITE A LO ORDENADO EN UN PROVEÍDO ANTERIOR QUE TUVO POR DESECHADA UNA PRUEB (III.5o.A.9 K (10a.))
- QUEJA SIN MATERIA. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA EL AUTO POR EL CUAL SE PREVIENE AL OFERENTE DE UNA PRUEBA PARA QUE LA ACLAR (I.7o.A.125 K)
- QUEJA SIN MATERIA. (XXI.3o. J/1 )
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO QUE REMITE A LO ORDENADO EN UN PROVEÍDO ANTERIOR QUE TUVO POR DESECHADAS LAS (XIX.1o.A.C.29 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis