ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO. COBRO DE DIFERENCIAS EN EL PRECIO DE TRANSPORTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 226973 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 246

Cuando una empresa transportista no demuestra que la fluctuación en la paridad cambiaria peso-dólar hubiese sido mayor al porcentaje autorizado en el lapso comprendido entre la fecha en que se cubrió totalmente el precio de los boletos y la en que inició el transporte, de conformidad con la tarifa en vigor autorizada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, es evidente que la transportista carece de causa que justifique el cobro de la cantidad que fijó en forma adicional al precio de los boletos y, por ende, obtuvo un enriquecimiento ilegítimo en detrimento del los usuarios del transporte convenido.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/226973-50577a93/enriquecimiento-ilegitimo-cobro-de-diferencias-en-el-precio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2625/89. American Airlines de México, S.A. 7 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretario: Mario Pedroza Carbajal.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis