LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA, NO PUEDEN COEXISTIR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 227077 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 311

La excluyente de responsabilidad de legítima defensa y la atenuante de riña se excluyen entre sí, porque mientras la primera se refiere a la repulsa de una agresión ilegítima, imprevista, inevitable, violenta, actual, inminente, obrando el activo en defensa de su persona o bienes, así como el de los mismos conceptos pero de un tercero; en la segunda los contendientes no sólo prevén la agresión, sino que aceptan el reto sin exteriorizar ninguna voluntad para evitarla.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/227077-f131aad9/legitima-defensa-y-rina-no-pueden-coexistir · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 397/89. Andrea Mendoza Medina y coagraviados. 10 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Santiago Felipe Rodríguez Hernández.

Jurisprudencia relacionada

LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA. (s/clave)
RIÑA Y NO LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA. (s/clave)
RIÑA Y LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
RIÑA, EXCLUYE LA LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA, DIFERENCIA ENTRE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis