ORDEN DE APREHENSION, EL SIMPLE ENUNCIADO DE PRUEBAS Y DILIGENCIAS DE LA AVERIGUACION, HACE INCONSTITUCIONAL LA.

Cuando al analizar el acto reclamado consistente en la orden de aprehensión, con toda claridad se advierte que adolece de la debida fundamentación y motivación, pues en ella la autoridad responsable sólo se concreta a especificar, reseñar, o enunciar las constancias de prueba y diligencias que integran la averiguación, sin precisar los efectos o consecuencias que de ellas se desprendan, en relación con la conducta delictiva imputada, ya que se concluye a priori, y de una manera lacónica, la responsabilidad de la indiciada; procede afirmar indiscutiblemente que el acto reclamado quebrante las garantías individuales, al no satisfacer lo exigido por el artículo 16 de la Constitución General de la República Mexicana.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.