SUSPENSION, ES IMPROCEDENTE EN LOS AMPAROS CONTRA LAUDOS QUE CONDENAN A LA REINSTALACION.
No procede conceder la suspensión contra los laudos de las juntas que condenen a reinstalar a los trabajadores en su puesto, porque la ejecución de tal acto no causa al patrón daños y perjuicios de difícil reparación, pues si bien no es muy probable que pueda recuperar los salarios que les pague, en cambio quedan compensados con las labores que aquéllos desempeñan.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/227486-61aeda73/suspension-es-improcedente-en-los-amparos-contra-laudos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Queja 33/89. Bebidas Purificadas del Centro, S.A. 10 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Trinidad Jiménez Romo. Secretario: Sergio Rafael Barba Crosby.
Jurisprudencia relacionada
- REINSTALACION DEL TRABAJADOR, SUSPENSION CONTRA LA. (431)
- REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR, SUSPENSIÓN CONTRA LA. (1074)
- REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR, SUSPENSIÓN CONTRA LA.- (494)
- SUSPENSION. ES IMPROCEDENTE EN LOS AMPAROS CONTRA LAUDOS QUE CONDENAN A LA REINSTALACION. (936)
- SUSPENSION. ES IMPROCEDENTE EN LOS AMPAROS CONTRA LAUDOS QUE CONDENAN A LA REINSTALACION. (I.1o.T. J/21)
- SUSPENSIÓN. ES IMPROCEDENTE EN LOS AMPAROS CONTRA LAUDOS QUE CONDENAN A LA REINSTALACIÓN.- (1168)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis