QUEJA PREVISTA EN LA FRACCION VI DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. IMPROCEDENCIA DE LA, CONTRA OMISIONES DEL JUEZ DE DISTRITO.
El recurso de queja a que se refiere la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo es improcedente en contra de la omisión del Juez de Distrito de acordar alguna solicitud de las partes, pues dicho medio de defensa solamente se puede promover en contra de "resoluciones" dictadas durante la tramitación del juicio, o después de concluido; y no en contra de la abstención de proveer en la que haya incurrido un Juez Federal al tramitar un expediente de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229002-a53844a7/queja-prevista-en-la-fraccion-vi-del-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO. (s/clave)
- AMPLIACION DE LA DEMANDA DE AMPARO. NEGATIVA A ACORDARLA FAVORABLEMENTE. QUEJA IMPROCEDENTE. (III.1o.P.1 K )
- QUEJA CONTRA LAS OMISIONES EN QUE INCURRAN LOS JUECES DE DISTRITO. NO PROCEDE EL RECURSO DE. (s/clave)
- QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE LA INTERPUESTA CONTRA LA RESOLUCIÓN OFICIOSA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE ORDENA LA SEPARACIÓN DE JU (VI.T.21 K)
- QUEJA INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN TÉRMINOS DE LAS FRACCIONES V Y VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, CONTRA EL REQUERIMIENTO PARA QUE SE CUMPLA UNA EJECUTOR (VII.2o.A.T.11 A )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis