Corpus
Modo: Corpus Pro

REVISION INCIDENTAL, AGRAVIOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN LA. CASO EN QUE SON INFUNDADOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 229593 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 713

Si las autoridades responsables impugnaron por medio del recurso de revisión la interlocutoria pronunciada por el Juez Federal que concedió al quejoso la suspensión definitiva solicitada, aduciendo en sus agravios que éste no ofreció testimonial para demostrar encontrarse en posesión del inmueble y que por ello carece de interés jurídico en el juicio, surtiéndose la causal de improcedencia prevista en la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo, tales alegaciones por infundadas, deben desecharse, pues, por una parte, el artículo 131 de la Ley de Amparo no autoriza el ofrecimiento y desahogo de la prueba testimonial en el incidente y por la otra, la causal de improcedencia alegada, será motivo de análisis en la sentencia que se pronuncie en el juicio principal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229593-c2c03860/revision-incidental-agravios-de-las-autoridades-responsables-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente en revisión 42/89. Salvador Vidal Estrada. 11 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Trinidad Jiménez Romo. Secretaria: María del Carmen Prado Carrera.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.