QUEJA, PROCEDENCIA DE LA, Y NO DEL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LAS DETERMINACIONES QUE NIEGUEN PRUEBAS DENTRO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.

Los acuerdos dictados por el Juez de Distrito dentro del incidente de suspensión, referentes a que con apoyo en lo dispuesto por el artículo 152 de la Ley de Amparo no había lugar a recabar ciertas pruebas ofrecidas en dicha vía incidental, en su oportunidad procesal debieron impugnarse por medio del recurso de queja por tratarse de aquellos que, por su naturaleza trascendental y grave, causan un daño o perjuicio no reparable en la definitiva, según lo estatuye el artículo 95, fracción VI, de la propia ley, y no por medio del de revisión interpuesto contra la interlocutoria relativa. Lo anterior habida cuenta que el quejoso se limitó ahí a dirigir diversas manifestaciones entrelazadas en forma directa e inmediata con los proveídos en los que el juzgador federal se negó a recabar las constancias que había ofrecido, aspecto no rebatido en vía de queja en la secuela incidental.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.