EMPLAZAMIENTO ILEGAL.
El emplazamiento que se realiza en el edificio donde se encuentra la accesoria motivo del arrendamiento, pero no en la accesoria misma, es ilegal, pues contraría los precisos términos del artículo 117 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y el reiterado criterio de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, establecido en el sentido de que el emplazamiento es de orden público y no debe adolecer de algún vicio, por lo que su práctica en forma contraria a las disposiciones de la ley, constituye una violación de esencial gravedad jurídica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230047-d2a5605a/emplazamiento-ilegal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD DEL. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, SI EL QUEJOSO PUEDE SER OIDO EN EL JUICIO. (II.1o.C.T.44 K)
- POSESION DE INMUEBLES. EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDONEO PARA ACREDITARLA. (III.1o.C. J/3)
- EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO EN EL LUGAR SEÑALADO POR EL INTERESADO, ILEGALIDAD DEL (INTERPRETACION A LA VIGESIMA SEGUNDA TESIS RELACIONADA CON LA JURISPRUDENCIA NUMERO 187, CONSULTABLE EN LA PAG (s/clave)
- POSESION DE INMUEBLES. EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDONEO PARA ACREDITARLA. (902)
- POSESIÓN DE INMUEBLES. EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDÓNEO PARA ACREDITARLA.- (547)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis