Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBA DE INSPECCION, PUEDE PRACTICARLA EL DILIGENCIARIO DEL JUZGADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 230368 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 422

No existe disposición legal alguna que establezca el imperativo de que la prueba de inspección ocular deba practicarla personalmente el titular del juzgado a quien se le envió requisitoria para tal efecto, dado que si el juez federal que admite la probanza y envía requisitoria a un juez del fuero común para la práctica de una diligencia en auxilio de la justicia federal, esto no implica que sea dicho juez personalmente quien deba desahogarla ya que éste dispone de facultades para ordenar a su vez el desahogo de la diligencia requerida, para lo cual puede ordenar al diligenciario adscrito la práctica de la misma, lo cual no importa violación a la ley, siendo improcedente ordenar la reposición del procedimiento para tal fin.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230368-444ff15c/prueba-de-inspeccion-puede-practicarla-el-diligenciario-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 391/88. Roberto Martínez Martínez. 10 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.