DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA ANTE UN JUEZ DE DISTRITO, NO INTERRUMPE EL TERMINO PARA SU INTERPOSICION LA.
Si la quejosa elaboró su demanda como amparo directo y equivocadamente la presentó ante un juez de Distrito, en lugar de haberlo hecho por conducto de la autoridad responsable, como lo previene el artículo 163 de la Ley de Amparo, debe estimarse que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 165 de la misma Ley, que resulta aplicable por analogía, tal presentación no interrumpió el término legal de 15 días señalado en el artículo 21 de la Ley de Amparo para la interposición de la demanda de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231245-1eba5471/demanda-de-amparo-directo-presentada-ante-un-juez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, EXTEMPORANEIDAD DE LA. CUANDO SE PRESENTA ANTE UN JUZGADO DE DISTRITO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA COMO INDIRECTO ANTE JUEZ DE DISTRITO. CASO EN QUE DEBE TENERSE POR PRESENTADA EN TIEMPO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO, NO INTERRUMPE EL TERMINO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 21 DE LA LEY DE AMPARO LA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO. SU PRESENTACION ANTE AUTORIDAD INCOMPETENTE NO INTERRUMPE EL TERMINO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO QUE SE FORMULA COMO DE DIRECTO. SU PRESENTACION ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE SI PRODUCE EFECTOS JURIDICOS. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, PRESENTACION DE LA, ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. NO TIENE VALIDEZ. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis