EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. NO ES NECESARIO AGOTARLO PREVIAMENTE AL AMPARO.
Si la quejosa y recurrente solicitó el amparo y protección de la justicia federal, porque el juicio de origen se llevó a cabo sin su emplazamiento, no estuvo obligada a promover previamente al amparo el incidente de nulidad de actuaciones, previsto en el artículo 77 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ya que debido precisamente a la citada omisión reclamada, es incuestionable que no pudo interponer los recursos ordinarios respectivos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231340-2bdb4a30/emplazamiento-falta-de-incidente-de-nulidad-de-actuaciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NULIDAD DE ACTUACIONES, AMPARO IMPROCEDENTE SI NO SE AGOTA EL RECURSO ORDINARIO DE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO SU ILEGALIDAD Y EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO DEL JUICIO ANTES DE DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA, DEBE AGOTAR PREVIAMENTE EL INCIDENTE DE N (I.3o.C. J/28)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE, COMO ACTO RECLAMADO. NO ES CAUSA NOTORIA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. (s/clave)
- INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. CASO EN QUE SU FALTA DE PROMOCION, NO ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA POR LA FRACCION XIII DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL, QUE NO IMPLICA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- QUEJA POR DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO. ES FUNDADA SI LA RESPONSABLE OMITE DEJAR INSUBSISTENTES LAS ACTUACIONES POSTE (VI.2o.C.181 K )
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis