MARCAS, IMPROCEDENCIA DE LA PRORROGA DEL PLAZO LEGAL PARA CONTESTAR LA DEMANDA DE DECLARACION ADMINISTRATIVA DE NULIDAD DE REGISTRO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 231558 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 403

El Director General de Invenciones, Marcas y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, carece de facultades legales para conceder prórroga para la contestación de una demanda de declaración administrativa de nulidad de registro de marca, pues aun cuando la prórroga haya sido otorgada, con base en un acuerdo administrativo, este acuerdo no puede establecer situaciones contrarias a la ley, sino que es al término improrrogable para contestación de demanda establecido en el artículo 194 de la Ley de Invenciones y Marcas al que debe sujetarse el funcionario citado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231558-7aa2c31a/marcas-improcedencia-de-la-prorroga-del-plazo-legal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1685/87. Marcos Salomón Jafif y coagraviados. 3 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Humberto Hernández Fonseca. Secretario: Margarito Medina Villafaña.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis