ACTOS CONSENTIDOS INEXISTENTES.
Si en autos no aparece que antes del acto de aplicación reclamado por la quejosa ya se hubiera aplicado la disposición legal reclamada, no puede ser operante la causal de improcedencia prevista en la fracción XI del artículo 73 de la Ley de Amparo, pues no puede decirse, conforme a lo antes expuesto, que los actos reclamados sean consentidos ni derivados de otros consentidos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232201-a4b1b33c/actos-consentidos-inexistentes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 1127/83. Banco Nacional de México, S.A. 6 de febrero de 1985. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.
Jurisprudencia relacionada
- ACTOS CONSENTIDOS. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS, CUANDO NO EXISTEN. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS TACITAMENTE, NO CONFIGURADOS. SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE POR LA CAUSAL A QUE SE REFIERE LA FRACCION XI DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS, CUANDO NO EXISTEN. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS, CUANDO NO EXISTEN. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis