CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, LAS PROMOCIONES PRESENTADAS ANTE EL JUEZ DE DISTRITO Y NO ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE LA REVISION, NO SON APTAS PARA INTERRUMPIR LA.
Las promociones presentadas ante el Juez que conoció del juicio de garantías no pueden estimarse aptas, valederas para impulsar el procedimiento de revisión, pues de acuerdo con lo establecido por el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, las promociones del recurrente para interrumpir el plazo de la caducidad deben presentarse ante el tribunal que conoce del recurso de revisión, ya que es esta instancia la que se pretende evitar que caduque, y no la desarrollada ante el Juez de Distrito, cuya jurisdicción cesó al dictar el fallo recurrido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232275-51047431/caducidad-de-la-instancia-las-promociones-presentadas-ante · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN AMPARO. PROMOCIONES IDÓNEAS PARA INTERRUMPIRLA.- (49)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN AMPARO. PROMOCIONES IDONEAS PARA INTERRUMPIRLA. (P. VIII/96)
- CADUCIDAD EN LA REVISION. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA NEGATIVA DE LA. (VII. C. 5 K)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN AMPARO. LAS PROMOCIONES PRESENTADAS ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO SON APTAS PARA INTERRUMPIRLA. (s/clave)
- CADUCIDAD. NO LA INTERRUMPEN NI LAS PROMOCIONES DE LA PARTE NO RECURRENTE, NI LOS SELLOS DE AGREGAR AL EXPEDIENTE DICHOS ESCRITOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis