Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPROCEDENCIA, AUTONOMIA ENTRE SI DE LAS CAUSALES DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 232461 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 157-162, Primera Parte; Pág. 151

Si el Juez de Distrito estimó inoperante la causal de improcedencia del juicio de garantías, prevista en el artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo, ello no implica que el quejoso haya demostrado su interés jurídico, pues la inoperancia de determinada causal de improcedencia no significa necesariamente que no se actualice alguna otra, puesto que las diversas causales previstas en el artículo 73 de la Ley de Amparo tienen plena autonomía entre sí y, en esas condiciones, es claro que si en la especie el quejoso no demostró que los actos reclamados afecten su interés jurídico, resulta aplicable la fracción V del artículo 73 de la ley de la materia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232461-46bd7efe/improcedencia-autonomia-entre-si-de-las-causales-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 7084/79. Textil Lanera, S.A. y otros. 12 de enero de 1982. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Secretario: Arturo Iturbe Rivas. Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "AMPARO, SON AUTONOMAS LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.