COMPETENCIA EN AMPARO CONTRA ORDEN DE APREHENSION POR CUANTO A LA EJECUCION DEL ACTO RECLAMADO.

Tiene aplicación la primera parte del artículo 36 de la Ley de Amparo y, en consecuencia, también la tesis que aparece en la página 147 del Apéndice 1917-1985, Octava Parte, relacionada con la jurisprudencia número 93 (cuyo sentido es el mismo de la jurisprudencia de esta Primera Sala, intitulada "COMPETENCIA EN AMPARO, TRATANDOSE DE ORDENES DE APREHENSION"), y no la tesis jurisprudencial que alude a la sola presunción del domicilio señalado por el quejoso (número 96 de la Octava Parte, 1917-1985), si en el caso existe un principio de prueba de que uno de los demandantes de garantías tiene su domicilio en el lugar donde reside una de las autoridades señaladas como ejecutoras, aunque ésta haya negado la existencia del acto reclamado, pues necesariamente ella misma habrá de ejecutar la aprehensión que ordenó la autoridad judicial de otra entidad federativa.