COMPETENCIA EN EL AMPARO. INTERPRETACION DEL ARTICULO 36 DE LA LEY DE AMPARO.
Tratándose del amparo solicitado contra una orden de aprehensión, antes de que haya comenzado a ejecutarse, dictada por autoridad no judicial de una entidad federativa, debe decirse que aun cuando el quejoso señale su domicilio en otra entidad y algunas de las autoridades responsables ejecutoras residan en ella, como se trata de el caso de la orden de aprehensión de autoridad no judicial de una resolución que ameritando ejecución material, con su solo dictado puede ser violatoria de garantías, la competencia para conocer del amparo corresponde al Juez de la jurisdicción de la autoridad ordenadora, por ser aplicable en el caso el último párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234790-4481337f/competencia-en-el-amparo-interpretacion-del-articulo-36 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA EN AMPARO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION DICTADA POR AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, COMPETENCIA EN AMPARO CONTRA. (s/clave)
- COMPETENCIA EN AMPARO CONTRA ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- COMPETENCIA EN AMPARO CONTRA ORDEN DE APREHENSION POR CUANTO A LA EJECUCION DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
- COMPETENCIA EN AMPARO. (s/clave)
- COMPETENCIA EN AMPARO, CUANDO EN EL INFORME PREVIO SE NIEGA EL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis