ROBO DE USO NO CONFIGURADO.

Si se está en presencia de un robo tal y como está definido en el artículo 367 del Código Penal del Distrito Federal, no es el caso de aplicar el artículo 380, relativo al robo de uso, por el hecho de que se haya encontrado el bien objeto del delito (como puede ser un vehículo) y que el mismo haya sido encontrado abandonado por el activo, pues ello no es bastante para que se hable de un robo de uso, ya que entonces, con ese mismo razonamiento, siempre que haya posibilidad de abandono de la cosa robada o aun devolución del bien sobre el que se llevó a cabo el apoderamiento ilícito, se sostendría la concurrencia de la figura privilegiada de robo de uso, interpretación que no se ajusta al texto de la ley penal.