Corpus
Modo: Corpus Pro

ASOCIACION DELICTUOSA Y COPARTICIPACION. DIFERENCIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 235066 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 103-108, Segunda Parte; Pág. 10

Desde el punto de vista técnico, no es posible admitir que entre la asociación delictuosa y los delitos que cometen los asociados exista un concurso formal, ya que se trata de dos conductas claramente diferenciadas: una relativa a la reunión, más o menos estable y jerarquizada, de tres o más sujetos con el propósito de delinquir, y otra relativa a la ejecución del ilícito, o sea, al propósito de la asociación; empero, debe destacarse que la ejecución del propósito de la asociación se da fuera del momento consumativo de la asociación misma; por lo que necesariamente debe entenderse que la asociación delictuosa y los delitos que cometan los asociados son ilícitos que se ejecutan en actos diversos. Por otra parte, debe señalarse que entre la asociación delictuosa y la coparticipación existen marcadas diferencias: en la primera hay unión asociada de miembros, pero éstos no se proponen cometer un delito determinado "in actu", sino que persiguen cometer "in potentia" los delitos que después convenga realizar a la banda; al asociarse tienen el propósito abstracto e indeterminado de delinquir y cuando en lo futuro cometan un determinado delito concreto e individualizado, obviamente será posterior a la asociación delictuosa; además, este delito se integra con el solo convenio asociacionista, sin ningún acto ejecutivo, y la coparticipación empieza con los actos de ejecución. En resumen, en la coparticipación hay concierto transitorio o duradero para cometer ciertos, concretos y determinados delito o delitos, acompañados de inmediato de actos de ejecución de los mismos; y en la asociación delictuosa hay acuerdo siempre estable y permanente para cometer delitos, pero considerándose a éstos, al momento de asociarse, en forma abstracta e indeterminada, razón por la que no requiere actos inmediatos de ejecución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/235066-71a73fb1/asociacion-delictuosa-y-coparticipacion-diferencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5287/75. Ramiro Avila Godoy y coagraviados. 17 de octubre de 1977. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Secretario: Ismael Ruiz Martínez. Séptima Epoca, Segunda Parte: Volumen 52, página 14. Amparo directo 5546/72. Héctor Rodríguez Sánchez y otros. 9 de abril de 1973. Mayoría de tres votos. Disidentes: Ezequiel Burguete Farrera y Abel Huitrón y Aguado. Ponente: Mario G. Rebolledo. Volumen 15, página 14. Amparo directo 3039/66. Antonio García Valdéz (o) García García. 20 de marzo de 1970. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Volumen 10, página 13. Amparo directo 3012/69. Faustino Serna Verdugo y coagraviados. 17 de octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrón y A. Nota: En los Volúmenes 52, 15 y 10, páginas 14, 14 y 13, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "ASOCIACION DELICTUOSA Y PARTICIPACION. DIFERENCIAS.". En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "ASOCIACION DELICTUOSA Y COPARTICIPACION.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.