Corpus
Modo: Corpus Pro

ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y COPARTICIPACIÓN. DIFERENCIAS.-

Clave: 367 · Registro digital (IUS): 905308 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 173

Desde el punto de vista técnico, no es posible admitir que entre la asociación delictuosa y los delitos que cometen los asociados exista un concurso formal, ya que se trata de dos conductas claramente diferenciadas: una relativa a la reunión, más o menos estable y jerarquizada, de tres o más sujetos con el propósito de delinquir, y otra relativa a la ejecución del ilícito, o sea, al propósito de la asociación; empero, debe destacarse que la ejecución del propósito de la asociación se da fuera del momento consumativo de la asociación misma; por lo que necesariamente debe entenderse que la asociación delictuosa y los delitos que cometan los asociados son ilícitos que se ejecutan en actos diversos. Por otra parte, debe señalarse que entre la asociación delictuosa y la coparticipación existen marcadas diferencias: en la primera hay unión asociada de miembros, pero éstos no se proponen cometer un delito determinado in actu, sino que persiguen cometer in potentia los delitos que después convenga realizar a la banda; al asociarse tienen el propósito abstracto e indeterminado de delinquir y cuando en lo futuro cometan un determinado delito concreto e individualizado, obviamente será posterior a la asociación delictuosa; además, este delito se integra con el solo convenio asociacionista, sin ningún acto ejecutivo, y la coparticipación empieza con los actos de ejecución. En resumen, en la coparticipación hay concierto transitorio o duradero para cometer ciertos, concretos y determinados delito o delitos, acompañados de inmediato de actos de ejecución de los mismos; y en la asociación delictuosa hay acuerdo siempre estable y permanente para cometer delitos, pero considerándose a éstos, al momento de asociarse, en forma abstracta e indeterminada, razón por la que no requiere actos inmediatos de ejecución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/905308-8ab86e39/asociacion-delictuosa-y-coparticipacion-diferencias-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5287/75.-Ramiro Ávila Godoy y coags.-17 de octubre de 1977.-Mayoría de cuatro votos.-Ponente: Manuel Rivera Silva.-Secretario: Ismael Ruiz Martínez. Séptima Época, Segunda Parte: Volumen 52, página 14. Amparo directo 5546/72.-Héctor Rodríguez Sánchez y otros.-9 de abril de 1973.-Mayoría de tres votos.-Disidentes: Ezequiel Burguete Farrera y Abel Huitrón y Aguado.-Ponente: Mario G. Rebolledo F. Volumen 15, página 14. Amparo directo 3039/66.-Antonio García Valdéz (o) García García.-20 de marzo de 1970.-Cinco votos.-Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Volumen 10, página 13. Amparo directo 3012/69.-Faustino Serna Verdugo y coags.-17 de octubre de 1969.-Cinco votos.-Ponente: Abel Huitrón y A. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 103-108, Segunda Parte, página 10, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.