VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO, INEXISTENCIA DE. FRACCION XIV DEL ARTICULO 160 DE LA LEY DE AMPARO.
Si la sentencia reclamada apoyó la responsabilidad del acusado tanto en su propia confesión, como en las de sus coacusados y en los demás elementos de autos, no opera la violación del procedimiento que afecte las defensas del quejoso, establecida por la fracción XIV del artículo 160 de la Ley de Amparo, pues para que opere tal causa de violación procesal, que tenga por consecuencia la reposición del procedimiento, es necesario que la sentencia finque la responsabilidad exclusivamente en la propia confesión del acusado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/235880-209f18f3/violacion-del-procedimiento-inexistencia-de-fraccion-xiv-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, INEXISTENCIA DE. FRACCIÓN XIV DEL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO.- (3299)
- PROCEDIMIENTO. VIOLACIONES DEL. ARTICULO 160, FRACCION II, DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO. VIOLACIONES DEL. ARTÍCULO 160, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO.- (2307)
- VIOLACION AL PROCEDIMIENTO. LA CONSTITUYE LA REVOCACION DEL AUTO QUE DECLARO CONFESA A UNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO. (s/clave)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DE PROCEDIMIENTO. PARA RECLAMARLAS EN AMPARO DIRECTO, ES NECESARIO SATISFACER LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 161 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO. VIOLACIONES DEL. APLICACION DEL ARTICULO 160, FRACCION VI, DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis