SALUD, DELITO CONTRA LA (DROGAS PSICOTROPICAS), Y PANDILLERISMO. COMPETENCIA.
Si el conflicto competencial planteado versa sobre si un Juez penal del orden común de un partido judicial del Estado de Baja California es competente o no para conocer de un delito contra la salud, como lo es la producción, tenencia, tráfico y proselitismo en materia de productos tóxicos psicotrópicos hipnóticos, con base en el Decreto Número 96 de la Legislatura Local, publicado en el Periódico Oficial de 10 de julio de 1970, mediante el cual se adicionó el capítulo III del título primero del Código Penal vigente en el Estado de Baja California, con los artículos 199 bis-I, bis-II, bis-III y 194 bis IV, o bien si la competencia para conocer de los hechos en cuestión, se finca en favor del Juez de Distrito en el Estado de Baja California, por tratarse de delitos contra la salud y pandillerismo, de los cuales incumbe conocer a los tribunales federales por encontrarse previstos ambos delitos en leyes federales, como lo son los Códigos Penal Federal y Sanitario de los Estados Unidos Mexicanos, procede declarar la competencia para conocer del proceso relativo en favor del Juez de Distrito en el Estado de Baja California, de acuerdo con la siguiente consideración: independientemente de si los Estados de la Federación tienen o no facultades para legislar en materia de salubridad en relación a las sustancias tóxicas que envenenan al individuo y degeneran la raza, deviene de manera evidente que con motivo de las reformas y adiciones al Código Sanitario, concretamente por lo que toca al artículo 296, que se instruye como delito del orden federal, las diversas conductas a que se refiere el párrafo tercero del invocado artículo 296, por estar previstas en una ley federal como lo es el citado Código Sanitario, caen dentro de lo previsto por el artículo 41, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y se surte la competencia del Juzgado de Distrito, habida cuenta de que a partir del momento en que entró en vigor el decreto que expidió el Congreso de la Unión, por el cual se adicionó el aludido artículo 296 del Código Sanitario en la forma ya indicada, o sea a partir del día 2 de marzo de 1971, día siguiente a la publicación de dicho decreto en el Diario Oficial, las autoridades judiciales del orden común dejaron de tener competencia para conocer de asuntos relacionados con sustancias psicotrópicas, tanto más que el día 15 de enero de 1973 entró en vigor el decreto federal mediante el cual se dio a conocer la determinación del Consejo de Salubridad General sobre el señalamiento de algunas sustancias psicotrópicas que posean propiedades capaces de alterar las funciones perceptivas y cognoscitivas de la conducta del individuo, creando fenómenos de dependencia psíquica o física o ambas a la vez, los que pueden llevar al estado de psicosis y al impulso irreprimible de tomar el psicotrópico en forma continua y periódica.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236186-1fed9fed/salud-delito-contra-la-drogas-psicotropicas-y-pandillerismo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SALUD, DELITO CONTRA LA. PSICOTROPICOS. COMPETENCIA. (s/clave)
- SALUBRIDAD LOCAL, LAS DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA LEGISLATURA DE BAJA CALIFORNIA EN MATERIA DE, NO INVADEN LA ESFERA DE LA FEDERACIÓN, EN MATERIA DE SALUBRIDAD GENERAL (PSICOTRÓP (2603)
- SALUBRIDAD LOCAL, LAS DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA LEGISLATURA DE BAJA CALIFORNIA EN MATERIA DE, NO INVADEN LA ESFERA DE LA FEDERACION, EN MATERIA DE SALUBRIDAD GENERAL (PSICOTROP (s/clave)
- SALUBRIDAD LOCAL. LAS DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA LEGISLATURA DE BAJA CALIFORNIA EN MATERIA DE, NO INVADEN LA ESFERA DE LA FEDERACION, EN MATERIA DE SALUBRIDAD GENERAL (CODIGO DE (s/clave)
- DROGAS ENERVANTES, COMPETENCIA CON MOTIVO DE POSESION DE. (s/clave)
- COMPETENCIA EN DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. EL CONFLICTO SUSCITADO ENTRE JUECES DEL ORDEN FEDERAL Y DEL LOCAL PARA CONOCER DE UN PROCESO PENAL POR DICHO (II.2o.P.261 P)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis