PERITOS. DICTAMEN NO IMPUGNADO.

La jurisprudencia número 216 de la última compilación, dice: "Es improcedente el concepto de violación constitucional por irregularidades sustantivas o adjetivas del dictamen pericial valorado en la sentencia reclamada, si dicho peritaje no fue legal y oportunamente impugnado ante el Juez natural", jurisprudencia que aparece reiterada por otras tesis relacionadas. Esto significa que en los casos en que el Ministerio Público designa un perito, con la finalidad de tener una información clara en la averiguación previa, no pueden aplicarse las reglas generales que el Código Penal Federal señala, dado que el artículo 226 del Código Federal de Procedimientos Penales autoriza a los representantes sociales a nombrar peritos que no sean de los oficiales a que se refiere el artículo anterior, sin que tenga trascendencia el hecho de que no aparezca designado en un caso el perito si del propio proceso se desprende que sí lo fue, y el mismo se encarga de señalar que rinde el dictamen en relación al nombramiento que se hizo en su favor en la averiguación previa respectiva; así si esto no fue objetado, ni lo fue tampoco en momento alguno el sentido del propio dictamen, no puede sostenerse que las irregularidades que pudieran observarse en la designación del perito y en su aceptación hayan dejado en estado de indefensión al acusado, violando con ello garantías individuales en su perjuicio.