AGRARIO. PLANOS PROYECTOS DE LOCALIZACION. AMPARO PROCEDENTE EN SU CONTRA.

Si por el examen realizado en el juicio de garantías se concluye que el plano proyecto de localización de la superficie con que fue beneficiado el poblado tercero perjudicado no resulta ser un fiel reflejo gráfico del fallo presidencial que dotó de ejido a dicho poblado, puesto que incluye el predio propiedad del quejoso no obstante que la aludida resolución presidencial no lo ordenó afectar, aun cuando no se haya ejecutado el mandato presidencial en cuestión, debe concederse el amparo solicitado, dado que la ejecución de las resoluciones dictadas por el Ejecutivo Federal en materia agraria se llevan a cabo con estricto apego al correspondiente plano y si éste resulta violatorio de garantías en perjuicio del peticionario del amparo, es lógico que la ejecución de la resolución presidencial que se efectúe conforme a tal plano será conculcatoria de las garantías individuales.