REVISION EN AMPARO. FALTA DE AVISO DE LA INTERPOSICION DE, AL A QUO. NO PROVOCA DESECHAMIENTO DEL RECURSO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 237980 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 127-132, Tercera Parte; Pág. 100

Que el recurrente haya dado el aviso a que se refiere el artículo 88 de la Ley de Amparo extemporáneamente, después de que el Juez de Distrito declaró ejecutoriada su sentencia, no puede conducir al desechamiento del recurso de que se trata, en caso de que lo haya interpuesto en tiempo ante esta Suprema Corte. Ciertamente, la prevención establecida por el artículo 88, en cita, no constituye una exigencia cuyo desacato pueda interpretarse en el sentido de sancionar con el desechamiento del recurso al recurrente que omita dar el aviso de que se trata, o que lo dé extemporáneamente, toda vez que no se prevé expresamente tal sanción en el precepto mencionado, como, dada su severidad, debiera efectuarse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/237980-e46ca48c/revision-en-amparo-falta-de-aviso-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en amparo en revisión 2826/75. Klaus Feldman Petersen y otros. 15 de noviembre de 1979. Mayoría de tres votos. Ausente: Atanasio González Martínez. Disidente: Eduardo Langle Martínez. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volúmenes 127-132, página 129. Reclamación en el amparo en revisión 5041/77. Paul James Henry Cherry. 15 de marzo de 1979. Mayoría de tres votos. Disidentes: Eduardo Langle Martínez y Atanasio González Martínez. Ponente: Jorge Iñárritu. Volúmenes 103-108, página 91. Amparo en revisión 5499/75. Ramón Trujillo Escareño. 29 de septiembre de 1977. Mayoría de tres votos. Disidentes: Atanasio González Martínez y Eduardo Langle Martínez. Ponente: Arturo Serrano Robles. Nota: En los Volúmenes 103-108, página 91, la tesis aparece bajo el rubro "REVISION EN AMPARO. FALTA DE AVISO DE INTERPOSICION AL A QUO. NO PRODUCE DESECHAMIENTO DEL RECURSO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis